<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Paragrafen</title>
	<atom:link href="http://netsensei.nl/archives/paragrafen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netsensei.nl/archives/paragrafen/</link>
	<description>Much ado about nothing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 00:32:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Wolf</title>
		<link>http://netsensei.nl/archives/paragrafen/comment-page-1/#comment-21585</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 18:28:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=2716#comment-21585</guid>
		<description>Ach ja, ik heb dit sentiment ook. En ik ben niet eens één van die pre-2005 bloggers. Ik lees graag lange teksten, uitgediepte artikels. Vergelijk het met boeken vs. boekjes. Je hebt een roman als Quicksilver (blogequivalent: Paul Graham) en je hebt boekjes als Goedele die eigenlijk niet meer zijn dan linklogs op papier.

Ik gebruik een aantal tools (Delicious en Laterloop) om de dingen die via RSS binnenkomen te filteren. Na een tijdje heb ik een lijstje dingen te lezen staan, waar ik dan effectief ook een paar uur voor uittrek.

Het internet is niet minder interessant geworden vind ik, integendeel. Het is gemakkelijker dan ooit om relevante informatie te vinden over een onderwerp dat je interesseert. Het is moeilijker geworden om de overdaad aan informatie te filteren: daarom moet je soms ook eens die overdaad negeren. Als iets echt interessant is kan je het niet missen, want er wordt ongetwijfeld in de toekomst naar gerefereerd in een ander artikel.

Als ik merk dat ik een blog eigenlijk oversla in mijn RSS-lezer dan vliegt de subscription stante pede buiten. Je moet je gewoon erg bewust zijn van wat je leest. En niet altijd de 0 willen halen in Google Reader.

Laatst was ik 3,5 week op vakantie, waarvan een groot deel in internetloos gebied, en uiteindelijk moest ik zeggen dat ik niet veel gemist had.

Grappig dat je D. Curtis aanhaalt; je moet eens kijken onderaan deze post van Jack Cheng: http://jackcheng.com/roulette . In de footer deelt hij zijn schrijfsels in afhankelijk van &#039;attention span&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach ja, ik heb dit sentiment ook. En ik ben niet eens één van die pre-2005 bloggers. Ik lees graag lange teksten, uitgediepte artikels. Vergelijk het met boeken vs. boekjes. Je hebt een roman als Quicksilver (blogequivalent: Paul Graham) en je hebt boekjes als Goedele die eigenlijk niet meer zijn dan linklogs op papier.</p>
<p>Ik gebruik een aantal tools (Delicious en Laterloop) om de dingen die via RSS binnenkomen te filteren. Na een tijdje heb ik een lijstje dingen te lezen staan, waar ik dan effectief ook een paar uur voor uittrek.</p>
<p>Het internet is niet minder interessant geworden vind ik, integendeel. Het is gemakkelijker dan ooit om relevante informatie te vinden over een onderwerp dat je interesseert. Het is moeilijker geworden om de overdaad aan informatie te filteren: daarom moet je soms ook eens die overdaad negeren. Als iets echt interessant is kan je het niet missen, want er wordt ongetwijfeld in de toekomst naar gerefereerd in een ander artikel.</p>
<p>Als ik merk dat ik een blog eigenlijk oversla in mijn RSS-lezer dan vliegt de subscription stante pede buiten. Je moet je gewoon erg bewust zijn van wat je leest. En niet altijd de 0 willen halen in Google Reader.</p>
<p>Laatst was ik 3,5 week op vakantie, waarvan een groot deel in internetloos gebied, en uiteindelijk moest ik zeggen dat ik niet veel gemist had.</p>
<p>Grappig dat je D. Curtis aanhaalt; je moet eens kijken onderaan deze post van Jack Cheng: <a href="http://jackcheng.com/roulette" rel="nofollow">http://jackcheng.com/roulette</a> . In de footer deelt hij zijn schrijfsels in afhankelijk van &#8216;attention span&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Matthieu</title>
		<link>http://netsensei.nl/archives/paragrafen/comment-page-1/#comment-21574</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 15:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=2716#comment-21574</guid>
		<description>Ik kan me hier ook wel in vinden. Mijn hoofdblog is niet meer gewijzigd sinds ergens in juni. Ik ben daarentegen veel meer te vinden op twitter en Facebook. 

Daarnaast ben ik ook een microblog gestart om kortere berichten te schrijven, want bij mijn hoofdblog moet ik steeds de layout aanpassen voor elke post. Ik gebruik hiervoor posterous, en die stuurt de posts ook automatisch naar twitter, facebook, flickr ... naargelang de post. Wat me hierbij opvalt is dat ik  nooit commentaar krijg op de microblog, maar des te meer op twitter en vooral facebook over de geposte items. Ik merk dus zelf ook een duidelijk shift van blogs naar sociale netwerken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kan me hier ook wel in vinden. Mijn hoofdblog is niet meer gewijzigd sinds ergens in juni. Ik ben daarentegen veel meer te vinden op twitter en Facebook. </p>
<p>Daarnaast ben ik ook een microblog gestart om kortere berichten te schrijven, want bij mijn hoofdblog moet ik steeds de layout aanpassen voor elke post. Ik gebruik hiervoor posterous, en die stuurt de posts ook automatisch naar twitter, facebook, flickr &#8230; naargelang de post. Wat me hierbij opvalt is dat ik  nooit commentaar krijg op de microblog, maar des te meer op twitter en vooral facebook over de geposte items. Ik merk dus zelf ook een duidelijk shift van blogs naar sociale netwerken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

